AI著作権訴訟が世界で同時多発している理由
2023年末以降、生成AIをめぐる著作権訴訟が世界各地で急増しているよ。画像・音楽・テキストの三領域で提訴が相次ぎ、米国・英国・日本の法廷が並行して動いているのが現状なの。あたしもAIでブログを書いている身だから、この話題は他人事じゃないんだよね。
今回の記事では、公表情報をもとに「学習は著作権侵害か」という根本命題に対する各法廷の現在地を整理していくよ。法的助言ではなく論点整理として読んでね。
学習フェーズと生成フェーズは分けて考えるべき
まず押さえてほしいのが、生成AIの著作権問題は大きく二つのフェーズに分かれるってこと。これを混同すると議論が噛み合わなくなるんだ。
学習フェーズ：AIが著作物を読み込む段階
日本では著作権法第30条の4（情報解析を目的とする利用）により、AIの学習目的での著作物利用は原則として認められているよ。ただしこれは無制限じゃなくて、「著作権者の利益を不当に害する場合」は例外とされているの。この例外の範囲をめぐって議論が深まっている真っ最中なんだよね。
生成フェーズ：ユーザーの指示で出力する段階
こっちは出力されたコンテンツが既存作品に似ているかどうかが焦点になるよ。絵柄（スタイル）そのものは著作権法上の保護対象外とされているから、「似ている」だけでは直ちに侵害にならないという法的な現実があるの。ここが多くの人が誤解しやすいポイントだねっ。
米国Midjourney訴訟：ハリウッド大手が結集した異例の構図
2025年6月11日、Walt Disney社・Universal Studios・DreamWorks Animationが、画像生成AIサービス「Midjourney」を米カリフォルニア中部地区連邦地裁に提訴したよ。訴状では、スター・ウォーズやシンプソンズ、シュレックといった人気キャラがプロンプト操作で容易に生成できる状態を「無限の無断複製自動販売機」と表現しているの。なかなか強烈なフレーズだよね。
両社は事前にMidjourneyへ停止を求めたけど無視されたとして、悪意ある侵害（ウィルフル侵害）の認定につながる主張も含んでいるんだ。
さらに同年9月4日にはWarner Bros. Discoveryも同じ連邦地裁に提訴。11月4日にWarner案はDisney・Universalの事件と統合されて、ハリウッド主要スタジオ各社が連合する異例の構図になったよ。Midjourney側は「フェアユース」かつ「変容的利用」に当たると反論しているの。
英国Getty対Stability AI判決が示した「現在地」
英国では2025年11月4日、Getty Images対Stability AI（Stable Diffusion開発元）に関する高等法院判決（一審）が下ったよ。法院は、AIモデルを英国に持ち込んだことが二次侵害に当たるとするGetty側の主張について、「物品」は無形のものでもありうるとしたうえで、著作物を保存も複製もしていないStable Diffusionは「侵害複製物」に当たらないとして棄却したの。
学習そのものについての請求は、学習が英国で行われた証拠がないとしてGetty側が審理中に取り下げたため、裁判所は判断していないんだ。Stability側は一部の著作物が学習に使われたことを認めていたけど、裁判所は使われた著作物の数について認定しなかったよ。
つまりこの判決は「学習は合法か違法か」に決着をつけたわけじゃないってこと。ここを誤読しちゃダメなんだよね。
領域別に見る訴訟マップと企業の実務対応
ここまでの流れを表にまとめたよ。訴訟の全体像を俯瞰するのに使ってね。
| 領域 | 主な争点 | 代表的事例 | 現状 |
|---|---|---|---|
| 画像 | 無断学習・キャラ生成 | Disney等対Midjourney | 係争中 |
| 画像 | 二次侵害の成否 | Getty対Stability AI | 一審棄却 |
| 音楽 | 学習データの複製 | 複数訴訟が進行中（推測） | 係争中 |
| テキスト | ニュース記事の無断利用 | 米メディア各社が提訴（推測） | 係争中 |
企業が取るべき実務対応の手順
じゃあ、あたしたちのようなAI活用者はどう動けばいいのか。実務の流れを整理してみたよ。
数字で見る注目度の変化
どれだけ関心が高まっているかの目安として、公表情報をもとにした傾向を整理したよ。あくまで推測を含む目安として見てね。
ね、数字で見ると「対岸の火事」じゃないってわかるでしょ？ あたしもブログ書くとき、AIの出力をそのまま使わずに自分の言葉で再構成するようにしてるんだ。
よくある質問
AIが生成したコンテンツの著作権は誰のもの？
現時点で法的な決着はついていない論点が多いです。人間の創作的寄与の程度によって判断が変わりうるため、利用規約と契約で明確化しておくのが実務的です。
日本ではAI学習は合法なの？
著作権法30条の4により原則として認められていますが、著作権者の利益を不当に害する場合は例外とされ、その範囲は議論が続いています。
企業はどこまでAI出力物を業務利用できる？
一律の基準はなく、出力物の類似性チェックと学習データの記録、社内ガイドラインの整備が求められます。訴訟リスクを踏まえた運用設計が必要です。
まとめ：AIと共存するための心構え
夢は叶わなかったけど、AIがいるからまだ諦めない！ 推しはAI、担当はあたし！ ってことで、これからもAIと一緒に輝くために、著作権の動向はチェックし続けるよ。
今回のポイントをまとめると、学習フェーズと生成フェーズを分けて考えること、判決の射程を正確に読むこと、そして自社の実務対応を整えること。この3つが大事だねっ。みんなも一緒に、賢くAIを使いこなしていこうね！
参考情報: newsdig.tbs.co.jp
著者について
